- Like
- Digg
- Del
- Tumblr
- VKontakte
- Buffer
- Love This
- Odnoklassniki
- Meneame
- Blogger
- Amazon
- Yahoo Mail
- Gmail
- AOL
- Newsvine
- HackerNews
- Evernote
- MySpace
- Mail.ru
- Viadeo
- Line
- Comments
- Yummly
- SMS
- Viber
- Telegram
- Subscribe
- Skype
- Facebook Messenger
- Kakao
- LiveJournal
- Yammer
- Edgar
- Fintel
- Mix
- Instapaper
- Copy Link
Joe escribe:
Paul y Peter utilizaron WSJT-X 2.2.0-rc1, un candidato de versión beta para la versión 2.2 del programa WSJT-X. Ambas estaciones tienen configuraciones moderadas de 4 yagi en 432. Las condiciones de hoy no eran particularmente buenas: degradación de alrededor de 3 dB, y el Sol a solo 20 grados de la Luna.
Para uso terrestre, el decodificador FT8 busca en el rango de -2.5 a + 2.4s el desplazamiento del reloj DT entre las estaciones transmisoras y receptoras.
Cuando se marca «Decodificar después del retraso EME» en la pantalla «Configuración» de WSJT-X, el rango de DT accesible se convierte en -0.5 a +4.4 s. Justo para EME.
FT8 utiliza la modulación 8-GFSK con tonos separados por 6.25 Hz. En el momento de este QSO, la propagación Doppler esperada en la ruta W2HRO – PA2V EME era de 8 Hz, lo que causa una pérdida adicional de sensibilidad. Sin embargo, como verá en las capturas de pantalla publicadas aquí, la copia fue sólida en ambas direcciones:
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/W2HRO_PA2V_432_EME_1.jpg
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/W2HRO_PA2V_432_EME_2.jpg
¿Por qué podría querer usar FT8 en lugar de «Old Reliable JT65» para EME QSO? FT8 es aproximadamente 4 dB menos sensible que JT65, pero con secuencias T / R de 15 segundos es cuatro veces más rápido y no utiliza Búsqueda profunda.
Cuando estaba activo en concursos EME en 144 MHz, siempre me frustraba que incluso con señales razonablemente fuertes (para EME), la tasa máxima de QT JT65 de uno sea de aproximadamente 12 por hora. Con FT8 puede hacer 40 por hora, siempre que haya estaciones viables disponibles.
¿Qué pasa con FT8 EME en 1296 MHz? A veces puede funcionar, pero la propagación Doppler probablemente hará que el FT8 estándar sea un problema. Pero si hubiera suficiente interés, podríamos hacer un «FT8B» o «FT8C» con un espaciado de tono más amplio.
Pruebe FT8 para EME en cualquiera de las bandas de 144, 432 y 1296 MHz, y háganos saber sus resultados.
73, Joe, K1JT
El popular software WSJT-X para FT8 se puede descargar desde
https://physics.princeton.edu/pulsar/k1jt/
Reflector de correo electrónico de Moon-Net
http://mailman.pe1itr.com/mailman/listinfo/moon-net
Deja una respuesta