Radioaficionados y el ARRL Gana litigio sobre prohibicion en la altura de antenas en New York
Los litigios del caso de antenas de radioaficionados de sobre su altura que el ARRL ayudó a financiar finalmente han dado sus frutos. La Corte Suprema del Estado de Nueva York, División de Apelaciones: Segundo Departamento Judicial, ha dictaminado en el caso de Myles Landstein, N2EHG, que la ciudad de LaGrange, Nueva York, no solo sobrepasó su autoridad otorgada por el estado al evaluar tarifas excesivas, sino violó la PRB-1 federal de preferencia limitada en el proceso. PRB-1 requiere que los municipios y los estados se adapten «razonablemente» a las antenas de Radioaficionados y apliquen la «regulación mínima practicable» en el manejo de las aplicaciones de antenas de Radioaficionados. El fallo está programado para ser publicado como una decisión del caso. Landstein había querido erigir una estructura de soporte de antena de 70 pies; La ciudad de LaGrange tiene un límite de altura de 35 pies.
«Este caso, que se remonta a 2013, se refería a la aplicación de PRB-1 a una situación en la que un municipio intentó frustrar la instalación y el mantenimiento de las antenas de radioaficionados imponiendo costos excesivos de solicitud de permiso al solicitante del jamón», dijo el Asesor General de ARRL Chris Imlay, W3KD, dijo. Imlay dijo que la FCC se ha negado a aclarar el tema de la prohibición de costos en lo que se relaciona con la «regulación mínima practicable» de PRB-1 y las disposiciones de adaptación razonable de PRB-1.
«El Municipio incurrió en más de $ 17,000 en honorarios de asesoría legal en relación con las solicitudes [de Landstein], e informó al peticionario que se le exigió que reembolsara al Pueblo por estos honorarios antes de que se realizara cualquier determinación con respecto a las solicitudes», la decisión del tribunal recontado «Posteriormente, la Ciudad, como ‘un alojamiento para el peticionario’, redujo la cantidad … a … $ 5,874, pero también exigió que el peticionario mantuviera un adelanto mínimo del saldo de depósito en garantía de al menos $ 1,000 para cubrir los costos de consultoría futuros de la Ciudad …»
“Sostenemos que, debido a que la Ciudad no limitó los honorarios de consultoría cobrados al peticionario a los necesarios para la función de toma de decisiones de la Junta de Planificación de la ciudad y la Junta de Apelaciones de Zonificación, la ciudad excedió su autoridad otorgada por el estado al exigir el pago de «Los honorarios de consulta y, además, violaron una norma promulgada por la [FCC]», concluyó el tribunal.
Dada la importante demora, Imlay dijo que tanto él como Landstein habían perdido la esperanza de que el caso se resolviera a favor de Landstein, y en favor de los radioaficionados en Nueva York, y mucho menos sería un caso que «crearía un precedente favorable para Radio amateur. »
«Originalmente, ARRL se sintió atraído por este caso, porque Nueva York es el único estado que, debido a una decisión muy antigua del caso, ha sostenido que las antenas de radioaficionados no son necesariamente un» uso de accesorios normal «para bienes raíces residenciales», explicó Imlay. «Debido a que la cuestión en el caso se refería tanto a la cuestión como a las prohibiciones de costos en el proceso de permisos en relación con el costo de la instalación de la antena, decidimos financiar el caso». Landstein perdió en el juicio y se presentó una apelación alrededor de 2015, para lo cual ARRL proporcionó memorandos de ley sobre el tema de la prohibición de costos. «La antena en cuestión y la estructura de soporte no costaron más de $ 1,000», dijo Imlay.
El tribunal concluyó que la ciudad «no puede usar su autoridad reguladora de uso de la tierra para construir ‘aro tras aro’ para que el peticionario salte adelante a fin de erigir su torre de antena de radio [y] no puede imponer gastos irrazonables para crear un insuperable Barrera financiera para el seguimiento del proyecto. En este contexto, no solo los honorarios de los consultores deben ser razonables …, sino que los servicios subyacentes deben estar necesariamente relacionados con las funciones reglamentarias municipales que no están precedidas por la ley federal «.
Deja una respuesta