Ocupamos el espacio de “lunes de boricua” para llevarles una traduccion de un interesante artculo escrito por Tom Gallagher, NY2RF, Director Ejecutivo del ARRL en la edición de abril de QST.
Tom Gallagher- NY2RF
Poniendo la Historia en Record
“Hay un dicho, que se atribuye a Winston Churchill, que dice que.. “ Una mentira viaja medio mundo antes de que la verdad pueda ponerse los pantalones”.
Abundan rumores desde que celebró la reunión de la Junta de ARRL en enero, los correos electrónicos han invadido el espacio de forma increíble. Los grupos de reflectores están botando fuego. Como es típico cuando se trata de rumores infundados, no hay muchas verdades en el tráfico. No es la política del QST responder a rumores, pero debido a que los errores son tan grandes, tan escandalosos, y tan dispersos, le pedí al editor en Jefe de QST Steve Ford, W8IMY y la Gerente de editoriales Becky Shoenfeld W1BXY, que me dieran una página extra este mes para poner la información correcto. Completé la tarea 2 días antes de la fecha límite para ir a la imprenta. Mis más sinceras disculpas por la molestia que le cause al personal de QST.
No es pertinente repetir errores para después corregirlos. Prefiero llevar a ustedes algunos temas que se discutieron en la Junta. Empecemos con el programa de Observadores Oficiales (OOs). Yo no necesito repetir como la interferencia ha plagado nuestro espectro, crea cada vez más molestia que nunca antes. En el mes de octubre, Laura Smith de la FCC anunció un renovado esfuerzo en el cumplimiento. Sus comentarios, en Pacificon vinieron más pronto de lo que pensaba, pero no importa, pues muchos de nosotros en el ARRL nos hemos sentido insatisfechos con la efectividad del programa de los OOs como está configurado – no podemos considerar estas fallas directamente a los OOs – por lo que ya estamos trabajando en una solución. Nuestros OOs están entre los voluntarios más pacientes, dedicados, y diligentes de la comunidad de radioaficionados. En los últimos 10 años su frustración se ha elevado a niveles difíciles de aceptar. [Mientras algunos creen y proclaman que el programa de OOs se está eliminado, la alta gerencia del ARRL y la FCC creen que es el programa de más alta prioridad para la radioafición.]
Dos cosas cambiarán esto. La primera es que la señora Smith, — amiga de los radioaficionados – esta asumiendo una posición a tiempo completo como defensora de cumplimiento para el Servicio de Radioaficionados. La segunda es el énfasis de cumplimiento que anunció el nuevo Presidente de la FCC, Ajit Pai, otro amigo de la radioafición, en una conferencia de prensa en enero pasado, al “Broadcast Engineering Extra” que… “El cumplimiento es una prioridad critica de la Comisión… y añadió, “ mi filosofía es simple – cumpla con la Ley – y tome la acción apropiada necesaria para proteger al interés público”. A su vez, el ARRL debe re-modelar el programa de los OO y establecer prioridades para conformar la nueva visión de cumplimiento de la FCC enfocándose en las violaciones mayores y dejando atrás las ofensas menores. Para ayudar a la FCC a implementar ese nuevo énfasis, se debe entrenar a los OOs para hacerlos más efectivos y no dedicarse a la persecución fuera de la política de la Comisión. Este cambio es muy bueno – debemos parle una oportunidad al nuevo concepto.
Mientras el rol de los OOs siga adelante, yo preveo, dice Gallagher,… “unos esfuerzos más enfocados, productivos y personalmente satisfactorios en el rol de los Observadores Oficiales que resulten en menos mal comportamiento por los radioaficionados en el aire y haciendo muy cara la penalidad para aquellos que continúen violando las reglas. Nosotros esperamos que sean más, no menos las oportunidades para los OOs en el futuro, y que se mantenga actualizado el entrenamiento – con planes de desarrollo en todos los Estados Unidos [y Puerto Rico]. Esta es mi creencia y mi firme esperanza.”
Es muy importante entender que todo lo que les he señalado en cuanto a las discusiones que se llevaron a cabo por los miembros de la Junta de Directores sucedió durante el fin de semana de la reunión – pero no durante las sesiones formales. Las minutas de la reunión de la Junta reflejan precisamente las acciones de la Junta. Las discusiones mencionadas, a la vez las discusiones de las comunicaciones de emergencias, los cuales mencionaré abajo, tomaron lugar el jueves por la noche. Es practica durante las niches y fuera de la reunión formal escuchar presentaciones del personal del ARRL o de los expertos externos con el propósito de poner al día a la Junta en temas de actualidad. Las presentaciones de jueves en la noche intentan informar la política que se está haciendo antes de las reuniones de la Junta. Eso es una distinción notable.
El jueves en la noche, discutimos el tema de los desastres y las comunicaciones de emergencia. Desde el verano, estas conversaciones han surgido precisamente porque el rol de la Radioafición en los preparativos para desastres ha evolucionado dramáticamente. Después de los eventos del 9-11 al igual que en los huracanes Katrina y Sandy, las relaciones entre los grupos del ARRL (como ARES y NTS) por un lado, los centros de emergencias profesionales de primera respuesta, y las agencias de gobierno en el otro han cambiado. El número de agencias servidas potenciales, incluyendo los VOADs (Organizaciones Voluntarias Activas en Desastres), se han expandido por lo que nuevas oportunidades abundan. Acostumbrarse y ajustarse a estos cambios requiere la investigación de hechos de forma cuidadosa y profesional aunque nos tome mucho más tiempo. Les aseguro que ninguna decisión se ha tomado hasta el presente. Rumores de lo contrario son solo eso – rumores.
“Yo creo que nuestra Junta no aprobaría todos estos cambios sin la contribución y consejos de nuestros líderes de campo: los SMs, SECs, y OOCs. Por esto le pido a todos los miembros del ARRL, que hagan un paréntesis en esta era de comunicaciones en constante movimiento y roles de rápida evolución, y respiren profundo para que cuando nos encontremos con una noticia escandalosa que falta a la verdad, usemos nuestro pensamiento crítico y nuestras habilidades analíticas y nos preguntemos – ¿eso hace sentido?, Y si no hace sentido, dejemos que esa voz muera, de forma agonizante.”
Deja una respuesta